Nora Haukland (29) reagerer kraftig på deler av mediedekningen etter den omfattende rettssaken mot ekskjæresten Marius Borg Høiby (29). Nå har influenseren valgt å gå videre med saken og klage inn tre norske medier til Pressens Faglige Utvalg, PFU.
I juni ble Høiby dømt på flere punkter, blant annet for mishandling i nære relasjoner mot Haukland. Han har hele tiden avvist disse anklagene og har anket denne delen av dommen.
Rettssaken strakte seg over sju uker, og forholdene knyttet til Haukland fikk betydelig plass. Både hennes egen forklaring, vitneforklaringer og ulike bevis ble omtalt gjennom flere rettsdager.
Det er deler av denne dekningen Haukland nå mener gikk for langt.
Gjennom sin bistandsadvokat Heidi Reisvang har hun sendt inn klager på Aftenposten, VG og Kronstadposten. Reisvang bekrefter at klagene er mottatt og skal behandles.
Klagene gjelder ikke nøyaktig de samme forholdene. Når det gjelder Aftenposten, reagerer Haukland blant annet på hvordan forklaringer fra tidligere kjærester ble presentert.
Hun mener fremstillingen ga leserne et skjevt og belastende bilde av henne. Bakgrunnen er at én negativ vitneforklaring ble trukket frem, mens mer positive beskrivelser fra andre tidligere kjærester ikke ble inkludert i den aktuelle publiseringen.
Men misnøyen stopper ikke der.
Haukland reagerer også på spørsmål knyttet til identifisering, bildebruk og det hun mener var manglende mulighet til samtidig imøtegåelse.
Identifisering av Haukland var allerede et tema før og under rettssaken. Via advokaten ba hun Oslo tingrett om å pålegge mediene å anonymisere henne i omtalen, men fikk ikke medhold. Retten satte samtidig grenser for hvilke sensitive opplysninger fra saken som kunne gjengis offentlig.
Aftenpostens nyhetsredaktør Tone Tveøy-Strøm Gundersen har bekreftet at klagen er mottatt. Redaksjonen vil først gå grundig gjennom innholdet før den gir en nærmere kommentar.
Også VG er blant mediene Haukland har klaget inn. Her handler reaksjonene blant annet om hvor detaljert den løpende dekningen fra rettssalen var.
Bistandsadvokaten har tidligere uttrykt kritikk mot publisering av SMS-utvekslinger mellom Haukland og Høiby. Hun har også reagert på podkasten «Kvinner og Marius», som kom ut før rettssaken startet.
VG har bekreftet mottak av klagen og vil gjennomgå den før mediet sender sitt formelle tilsvar til PFU.
Den tredje klagen gjelder Kronstadposten. Her dreier saken seg om publiseringen av et bilde av boligen til Hauklands mor og stefar.
Redaktør Tom Erik Nilsen har bekreftet at også denne klagen er mottatt. Han understreker at saken blir tatt alvorlig, og at avisen skal sette seg inn i innholdet før et formelt svar sendes.
At Haukland nå går videre til PFU, kommer heller ikke helt overraskende. Allerede under journalistkonferansen SKUP i april varslet Reisvang at mediedekningen av Høiby-saken kunne føre til presseetiske klager. Hun pekte da blant annet på omtalen av vitneforklaringer og podkastpubliseringen.
Nå ligger avgjørelsen hos PFU, som skal vurdere de tre klagene opp mot pressens etiske regelverk. At klagene blir behandlet betyr ikke i seg selv at noen av mediene har brutt god presseskikk.
Saken reiser likevel et spørsmål som neppe forsvinner med det første: Når en person står sentralt i en svært offentlig rettssak, hvor går egentlig grensen mellom nødvendig journalistikk og en dekning som blir for nærgående?
Hva mener dere om grensen? Del gjerne meningene deres i kommentarfeltet.
